Czy Prezes UODO musi konsultować się z KNF

Prezes UODO wydal decyzję nakazującą usunięcie danych osobowych. Chodziło o dane przetwarzane przez bank i Biuro Informacji Kredytowej w następstwie złożenia przez klienta zapytania kredytowego. Klient uważał, że przetwarzanie jego danych osobowych było bezpodstawne, ponieważ nie zawarł żaden umowy z bankiem. Takie stanowisko przyjął też Prezes UODO, nakazując usunięcie danych bankowi i BIK.

Decyzja PUODO została jednak uchylona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z 28 września 2021 r. II SA/Wa 474/21. Sąd uznał, że w sprawie organ nadzorczy powinien zwrócić się do Komisji Nadzoru Finansowego. Jest to bowiem organ właściwy w sprawach związanych m.in. z:

• badaniem zdolności kredytowej,

• analizą ryzyka kredytowego,

• budową modeli scoringowych w celu oceny wiarygodności kredytowej.

Rozstrzygnięcie to zaskarżył Prezes UODO, składając skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W ocenie organu nadzorczego ma on zagwarantowaną ustawową niezależność w związku z wykonywaniem swoich uprawnień. To zaś oznacza:

• brak podległości organizacyjnej,

• ochronę przed uleganiem wpływom czy naciskom ze strony innych organów,

• swobodę w podejmowaniu rozstrzygnięć nadzorczych.

Orzecznictwo:

• wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 września 2021 r. II SA/Wa 474/21