Pytanie: Powiat wynajmował pomieszczenie lekarzowi w celu świadczenia usług lekarskich. W 2019 r lekarz zaprzestał płacenia za wynajmowane pomieszczenia i została wypowiedziana umowa najmu. Aktualnie lekarz zajmuje bezumownie pomieszczenia i nadal świadczy swoje usługi. Lekarz przetwarza dane osobowe pacjentów i zgromadził bardzo pokaźny zbiór danych osobowych w postaci papierowej (akta z okresu około 20 lat). Po zakończeniu procedury sądowej planowana jest egzekucja komornicza - usunięcia lekarza z gabinetu. Lekarz nie wykazuje żadnych chęci zabrania dokumentacji medycznej. Jak powinniśmy postępować z aktami biorąc pod uwagę że czynności komornicze często ograniczają się do fizycznego wejścia do pomieszczenia i wymiany zamków.
Jednym z obowiązków administratora określonych w RODO jest, zgodnie z brzmieniem art. 25 RODO, uwzględnienie ochrony danych w fazie projektowania (privacy by design) oraz domyślna ochrona danych (privacy by default). Sprawdzamy, jak wykonać te czynności z wykorzystaniem metodyki PMIBoK®.
Kluczem dla zrozumienia przepisów i celów rozporządzenia 2016/679 w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (dalej: RODO), jest tzw. podejście oparte na ryzyku. Wyraża się ono w nałożonym na administratora obowiązku przeprowadzania analizy ryzyka związanego z przetwarzaniem danych, jakie jest realizowane w organizacji.
Coraz ciężej wyobrazić sobie administratora, który od początku do końca jest osobiście zaangażowany we wszelkie operacje przetwarzania danych wewnątrz swojej organizacji. Przeciwnie, rozwój technologii, postępująca specjalizacja czy koszty obsługi powodują, że na wielu płaszczyznach swojej działalności administratorzy decydują się na skorzystanie z pomocy podmiotów trzecich – procesorów. Wybór procesora, podobnie jak inne czynności związane z ochroną danych osobowych w organizacji, musi być traktowany jako jeden z elementów podejścia opartego na ryzyku.
Pytanie: Czy rozpoczynając audyt w organizacji, inspektor ochrony danych musi o tym informować administratora i jego personel. Czy powinien informować o tym Prezesa UODO?
O wyciek dokumentacji medycznej z placówki nie jest trudno. Co oczywiste, dokumentacja ta zawiera dane osobowe, w tym dane wrażliwe o stanie zdrowia pacjentów. Dlatego kierownictwo placówki medycznej musi wdrożyć rozwiązania mające na celu minimalizację ryzyka wystąpienia tego typu incydentów. Wszak to placówka medyczna jako administrator, niezależnie od odpowiedzialności zawodowej jej personelu, odpowiada za ochronę danych osobowych pacjentów. Duża w tym rola personelu placówki medycznej. Sprawdź, jakie środki bezpieczeństwa wdrożyć względem personelu placówki medycznej, by zabezpieczyć dokumentację medyczną przed wyciekiem.
08.12.2022
© Portal Poradyodo.pl