Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Prezesa UODO dotyczącą procederu pozyskiwania zgody marketingowej przez ubezpieczyciela PZU Pomoc w zamian za usługę ubezpieczenia. Sprawdź, jakie były motywy orzeczenia.
Sprawa trafiła do sądu w związku z praktykami PZU Pomoc. Ubezpieczyciel oferował ubezpieczenie „Bezpieczne wakacje” dla dzieci w zamian za wyrażenie zgody na przetwarzanie danych osobowych ich rodziców w celach marketingowych. Teoretycznie więc oferta była bezpłatna (klient nie płacił za ubezpieczenie), ale skorzystanie z niej wymuszało wyrażenie zgody na przetwarzanie danych osobowych. W ten sposób ubezpieczyciel zamierzał stworzyć dużą bazę danych
Zgoda marketingowa była udzielana na rzecz nie tylko PZU Pomoc, ale także firm powiązanych, w szczególności Alior Bank i Link 4.
W związku ze skargą przedstawicieli fundacji Panoptykon sprawa trafiła do Prezesa UODO. Organ nadzorczy nie dopatrzył się jednak nieprawidłowości, stąd skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd uchylił decyzję UODO. Jak wskazał, organ nadzorczy niewystarczająco wyjaśnił sprawę. Poza tym nie uwzględnił, że w trakcie trwania oferty PZU zmieniał jej warunki. WSA stwierdził więc nieprawidłowości proceduralne. Zasugerował też, że organ nadzorczy przy ponownym rozpoznaniu sprawy powinien ustalić, czy zgoda była wyrażona w sposób dobrowolny. Jednocześnie musimy zauważyć, że sąd nie rozstrzygnął sprawy co do meritum. Jej ciąg dalszy zatem nastąpi.
Przechowywanie danych w chmurze polega na zapisywaniu i zarządzaniu danymi na zdalnych serwerach, które są dostępne przez internet. Zamiast przechowywać pliki na lokalnych dyskach twardych lub serwerach, użytkownicy mogą korzystać z infrastruktury dostarczanej przez dostawców usług chmurowych. Jest to wygodne i efektywne rozwiązanie, które zapewnia dostęp do danych z dowolnego miejsca, elastyczność, skalowalność oraz wysoki poziom bezpieczeństwa i niezawodności.
© Portal Poradyodo.pl
