Aktualny

WSA oddala skargę na decyzję w sprawie kary dla KSSIP

Dodano: 11 kwietnia 2022
kara UODO

W 2021 r. Prezes UODO wymierzył Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury karę w wysokości 100 tys. zł za niedostateczne zabezpieczenia przetwarzania danych osobowych. Teraz zaś orzeczenie to zostało podtrzymane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Pismo nie musi wskazywać podstawy udostępnienia danych

Ponad rok temu Prezes UODO ukarał Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury za niewystarczające zabezpieczenia techniczne i organizacyjne w zakresie przetwarzania danych osobowych. W efekcie doszło do nieupoważnionego dostępu do pliku z kopią bazy danych ze strony kssip.gov.pl. Kopia ta powstała w następstwie testowej migracji do nowej platformy szkoleniowej. Wyciek objął aż 50 tys. osób m.in. na stanowiskach sędziów, asesorów sądowych, prokuratorów i asesorów prokuratury, referendarzy sądowych.

WSA zgadza się ze stanowiskiem PUODO

Wojewódzki Sąd Administracyjny podtrzymał decyzję Prezesa UODO. Wskazał, że skoro administrator zadecydował o usunięciu kopii bazy danych powstałej podczas wspomnianej testowej migracji, to powinien zweryfikować, czy do tego usunięcia doszło. Jeśli zaś usunięcie nie nastąpiło, to administrator nadal miał obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa przetwarzania danych osobowych w tej lokalizacji.

Uwaga

Według sądu to administrator, a nie jedynie jego pracownik powinien podejmować działania w zakresie bezpieczeństwa danych, ponieważ decyduje o celach sposobach przetwarzania.

Braki w umowie powierzenia

WSA zgodził się również z zarzutami dotyczącymi braku wyczerpujących rozwiązań w umowie powierzenia przetwarzania danych. Brakowało w szczególności precyzyjnego określenia zakresu powierzanych danych. Nie wskazano też kategorii osób i rodzaju danych osobowych przez wskazanie ich kategorii. Administrator nie zobowiązał też podmiotu przetwarzającego do przetwarzania danych osobowych wyłącznie na udokumentowane polecenie administratora.

Postępowanie nie powinno być zawieszone

Sąd nie poparł natomiast zarzutu KSSIP, że postępowanie przed PUODO powinno zostać zawieszone do czasu zakończenia postępowania karnego wszczętego w związku z naruszeniem.

Uwaga

Prezes UODO ocenia działanie administratora poprzez analizę stanu faktycznego i wykładnię przepisów o ochronie danych osobowych. Nie jest to więc postępowanie dublujące się z postępowaniem karnym.

Źródło:
  • wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 stycznia 2022 r. (II SA/Wa 1384/21)

WIDEOSZKOLENIA »

Bezpieczne przechowywanie danych w chmurze

Bezpieczne przechowywanie danych w chmurze

Przechowywanie danych w chmurze polega na zapisywaniu i zarządzaniu danymi na zdalnych serwerach, które są dostępne przez internet. Zamiast przechowywać pliki na lokalnych dyskach twardych lub serwerach, użytkownicy mogą korzystać z infrastruktury dostarczanej przez dostawców usług chmurowych. Jest to wygodne i efektywne rozwiązanie, które zapewnia dostęp do danych z dowolnego miejsca, elastyczność, skalowalność oraz wysoki poziom bezpieczeństwa i niezawodności.

14.06.2024 czytaj więcej »

ZMIANY W PRAWIE »

Nasi partnerzy i zdobyte nagrody » 


Nagrody i wyróżnienia» 

Poznaj kluczowe zagadnienia, z jakimi możesz się zetknąć podczas codziennej pracy IODO.
E-kurs dla początkującego Inspektora Danych Osobowych. Rzetelna wiedza i praktyczne ćwiczenia.

24-h bezpłatny test portalu!
Zyskaj pełen dostęp do bazy porad i aktualności!

SPRAWDŹ »

x