W przypadku powierzenia przetwarzania danych na administratorze spoczywa duża odpowiedzialność. Dlatego powinien on korzystać wyłącznie z usług takich procesorów, które zapewniają wystarczające gwarancje wdrożenia odpowiednich środków bezpieczeństwa. Nie jest jednak tak, że na procesorze nie ciążą żadne obowiązki.
RODO zobowi¹zuje administratora, aby mia³ pe³n¹ kontrolê nad tym, kto oraz w jakim zakresie ma dostêp do danych osobowych a tak¿e na jakich zasadach i w jaki sposób je przetwarza. Czy w zwi¹zku z tym w placówce medycznej nale¿y upowa¿niæ do przetwarzania danych tak¿e osoby wkonuj¹ce zawód medyczny?
Pytanie: Powiat wynajmował pomieszczenie lekarzowi w celu świadczenia usług lekarskich. W 2019 r lekarz zaprzestał płacenia za wynajmowane pomieszczenia i została wypowiedziana umowa najmu. Aktualnie lekarz zajmuje bezumownie pomieszczenia i nadal świadczy swoje usługi. Lekarz przetwarza dane osobowe pacjentów i zgromadził bardzo pokaźny zbiór danych osobowych w postaci papierowej (akta z okresu około 20 lat). Po zakończeniu procedury sądowej planowana jest egzekucja komornicza - usunięcia lekarza z gabinetu. Lekarz nie wykazuje żadnych chęci zabrania dokumentacji medycznej. Jak powinniśmy postępować z aktami biorąc pod uwagę że czynności komornicze często ograniczają się do fizycznego wejścia do pomieszczenia i wymiany zamków.
Pytanie: Czy starosta powiatu jako przewodniczący rady społecznej w szpitalu (powiat jest jego organem założycielskim), mógłby dostać upoważnienie do przetwarzania danych osobowych w szpitalu od administratora danych osobowych szpitala?
Dyrektywa NIS2 ustanawia pewne obowiązki także dla tzw. podmiotów kluczowych i ważnych (PKW), do których mogą się zaliczać niektórzy administratorzy danych osobowych zarówno z sektora prywatnego, jak i publicznego, w tym także w samorządzie. Na co zatem uwagę powinny zwrócić osoby odpowiedzialne za cyberbezpieczeństwo jednostkach samorządowych w związku z dyrektywą NIS2?
04.03.2025
© Portal Poradyodo.pl